近日，网传在青岛市崂山表象区发生一齐交通事故，别称女子驾驶白色路虎越野车逆行插队未果，追尾前线大巴车。该女子下车后迁怒对向浅显行驶的司机，狂妄锋利母狗 调教，连扇对方十几个耳光，被打司机口鼻流血，并未还手。

对于女司机王某的行为，官方发布情况通报：经走访，王某行为违犯《中华东谈主民共和国次序处理处罚法》第四十二条、第四十三条的限定，公安机关照章对王某处以行政拘留10日，罚金1000元。

对此，网友指摘“得亏被打男司机莫得还手，否则即是互殴”，也有网友以为“对女司机的处罚似乎太轻”……就这些问题，记者采访了讼师。

若男人还手，是否会定性为互殴？

“在这种情况下，还击是否算高洁看护，需要根据具体情况来判断。”北京市京王人讼师事务所合鼓吹谈主徐伟暗意，根据最高手民稽察院衔尾公安部印发《对于照章妥善办理轻伤害案件的指点认识》的限定，是否属于高洁看护需详细事件的缘故、漏洞方、具体情节及经过来看，若两边均不行保合手克制而激勉打斗，且两边技巧止境的情况下，可能会被认定为互殴；唯有在漏洞的一方先脱手且技巧显著过激，好像一方先脱手，在对方用功幸免突破的情况下仍接续侵害，还击一方变成对方伤害，才会被认定为高洁看护。

也即是说，若是男司机在遇到女司机的合手续殴打经过中选拔看护措施，其行为可能被认定为高洁看护，但看护的进程应当与女司机的侵害行为相相宜。男司机不错选拔遏制女司机接续殴打的措施，如推开女司机、反击以制止进一步伤害等。但若是男司机过度反击，导致女子严重受伤以至物化，可能被认定为看护过当，需要承担相应的法律牵扯。

徐伟提出，在发生突破后，应尽量保合手克制，灌音摄像保留相关把柄，切勿冲动。

处罚效果是不是太轻了？

对于女司机的行为，情况通报透露，公安机关依据《中华东谈主民共和国次序处理处罚法》对女司机处以行政拘留10日，罚金1000元。有网友质疑，这么的处罚效果太轻，应以“专门伤害罪”“挑衅肇事罪”根究女司机处分。

对此，徐伟暗意，固然男司机出现了口鼻流血的情况，但这并不行手脚判断伤势的依据，相关方濒临伤势的认定有更严格的步骤，若是认定男司机达到轻伤及以上，女司机才可能触及“专门伤害罪”。

而“挑衅肇事罪”频繁条目行为具有简陋性和破损社会顺序的坏心。固然女司机的行为具有袭击性和挑衅性，但具体是否组成“简陋”及“情节恶劣”，需衔尾案情细节、把柄充分性及法律限定详细判断。

现在看来，要根究刑责的话，要么女司机一经因为打东谈主留过案底，组成“屡次殴打”的情况；要么衔尾现场情况，望望是否变成环球方法顺序严重繁杂——比如变成严重堵车、激勉世东谈主围不雅等等。若是王人莫得，那么竟然很难构罪。

“网友看到的警方通报只触及社会次序方面的处罚，但对女司机的处罚并非唯有这些。”该讼师暗意，女司机逆行追尾以及逃遁的情节属实，这就包摄交警部门认真，若是交警判定女司机在追尾中容或担全部牵扯，那么她就得承担相应抵偿。而逆行、肇事逃遁等行为相同违犯交规，也会受到处罚。

此外母狗 调教，女司机依然有谈歉、民事抵偿、承担医药费的牵扯。